Avi Loeb, a Harvard Egyetem fizikusa egykor ünnepelt csillagász és kozmológus volt, 2017 óta azonban hatalmas fordulat állt be tudományos megítélésében. Ez volt az az év, amikor az emberiség első alkalommal észlelt olyan objektumot a Naprendszerben, amely egy idegen csillagtól érkezett. Az ʻOumuamuát túl rövid ideig tudták csak megfigyelni ahhoz, hogy kellően megismerjék, igaz, az adatokból így is kiviláglott: egészen különleges volt, több tulajdonsága fejtörést okozott a szakembereknek.
Avi Loeb már abban az évben előállt sokat vitatott elméletével: a kutató szerint az ʻOumuamua furcsa jellegzetességeit – például lapított formáját, illetve azt, hogy a Napot megközelítve párolgás nélkül tért el csillagunktól – mesterséges eredetével lehet megmagyarázni. Azóta a szakértő a földön kívüli intelligencia keresésének egyik legismertebb arca lett, blogon, cikkekben, podcastokban, tanulmányokban és egyéb felületeken hirdeti, hogy a Naprendszerben, akár a Földön is érdemes kutatni az idegen technológiákat.
Az elmúlt években rengeteg szakmai kritika érte, igaz, akadnak tudományos körökben is támogatói, a közönség pedig rendkívül nyitott a gondolataira. 2021-ben megjelent, a Földönkívüli című ismeretterjesztő könyve bestseller lett – a vonatkozó kritikánkat itt olvashatja el.
2023-ban újabb kötettel állt elő, a Csillagok között 2024 júliusában jelent meg magyarul az Agave Könyvek kiadásában. A szerzőt a könyv kapcsán egy videóhívás keretében kérdezhettük.
*
Tisztán emlékszem, kisiskolás voltam, a nyári szünetben egy Balaton-parti stégen feküdtem, néztem az éjszakai égboltot, és arra gondoltam, elég nagy disznóság lenne, ha nem volna „odafent” valaki. Ez lehetett az első alkalom, amikor igazán eltöprengtem ezen. Vannak hasonló emlékei?
Ennyire koraiak nem, viszont mind a mai napig, ha kimegyek éjszaka megcsodálni a csillagokat, elgondolkozom. Galaxisunk, a Tejútrendszer az univerzumon keresztül halad, a csillagai pedig esténként olyanok, mint egy-egy hatalmas űrhajó kabinjának fényei. Gyakran eszembe jut, hogy vajon vannak-e más utasok is a kabinokban.
Mindez nagyjából egy évtizede ötlött fel bennem először. Elkezdtem egyre többet tűnődni, aztán megjelentek az első ismert csillagközi objektumok a Naprendszerben.
Előtte a világegyetem legelső csillagaival foglalkoztam, ami napjainkban rendkívül népszerű téma. Akkoriban kevesen vizsgálták a kérdést, mondhatnám azt is, úttörő voltam, két tankönyvet is írtam a témában. Aztán jöttek a fekete lyukak, tehát nagyjából követtem azt az utat, mint a kollégáim többsége.
A Nobel-díjas Steven Weinberg írta Az első három perc című könyvében, hogy minél inkább megérthetőnek látjuk a világegyetemet, valójában annál értelmetlenebbé válik. Ha megkérdeznének engem vagy valamely kollégámat, azt mondanánk: 20 éve még több értelmet láttunk az univerzumban. Történnek események, de mintha nem lenne összefüggés közöttük.
Úgy vélem, a legtöbb tudós nem veszi észre: az életünknek az adhat értelmet, ha találunk partnert.
Alon Skuy
Ha egyszer megtaláljuk odakint, a világűrben a társunkat, egy másik intelligens civilizációt, akkor többé nem leszünk magányosak, meglelnénk az értelmet a világegyetemben. Éppen ezen munkálkodom most, próbálom keresni a magasabb intelligencia nyomait a csillagközi térben. Hiszem, hogy a kozmikus szomszédokkal való párbeszéd, a tőlük való tanulás mindent megváltoztatna.
Az ʻOumuamua érkezése előtt gondolt valaha arra, hogy a földön kívüli intelligencia kutatásával foglalkozzon?
Komolyan nem. 2007-ben részt vettem egy, a kozmológia akkor egészen új határterületének formálásában, ebben a hidrogén 21 centiméteres hullámhosszúságú rádióátmenetét használjuk a világegyetem hidrogénjének feltérképezésére, illetve arra, hogy megtudjuk, hogyan alakulnak ki az első csillagok. Akkoriban rájöttem, azok a rádióteleszkópok, amelyekkel a korai kozmikus időkben vizsgáljuk ezt a rádiósugárzást, a földön kívüli intelligencia keresését, a SETI-t is segíthetnék gyenge rádiójelek kutatásával.
Így hát munkatársammal, Matias Zaldarriagával kiszámoltuk, hogy az akkor következő generációsnak számító rádióteleszkópokkal milyen messziről lehetne észlelni a földi jeleket. Arra jutottunk, hogy a legerősebb rádiósugárzás több száz fényévre elér, ez volt az első találkozásom a SETI-vel.
Később Jill Tarter (a SETI Intézet társalapítója – a szerk.) tartott előadást a Harvardon, és azt mondta, még Avi Loeb is foglalkozik SETI-vel. Akkor azt gondolta, hogy én a mainstream része vagyok, és nem érdekel az ő kutatási területe. Korábban tehát teljesen periférikus volt az érintkezésem a témával.
Aztán jött az ʻOumuamua.
Eljött, és eszembe jutott, hogy mi lenne, ha nem rádiójelek, hanem objektumok révén keresnénk az idegen intelligenciát. A rádiójelek esetében várhatunk örökké, elképzelhető, hogy sosem kapunk jelet, mert a másik fél például nem érdekelt a kapcsolatfelvételben, vagy már nem is létezik. Mintha a telefon mellett ücsörögve, passzívan várnánk a csörrenést.
A megközelítésem lényege az, hogy ne tétlenül várjuk a hívást, hanem nézzünk be a postaládánkba, hátha jött csomagunk, mert ha a feladó meg is halt már, fennmaradhatott tőle valami.
Könnyen elképzelhető, hogy az eddig általunk a csillagközi térbe indított űrszondák, a Voyager–1, a Voyager–2, a Pioneer–10, a Pioneer–11 és a New Horizons túl fogja élni az emberiséget, átszelve a Tejútrendszert. Miért ne lehetne ugyanígy más civilizációk és űreszközeik esetében?
A legtöbb csillag több milliárd évvel ősibb a Napnál, bőven volt ideje az idegen civilizációk csomagjainak megérkezniük a postaládánkba. Egészen az elmúlt évtizedig nem igazán kerestük ezeket.
Az általunk elindított űrszondák nem elég gyorsak ahhoz, hogy kilépjenek a Tejútrendszerből, ezért hosszú távon a csillagközi térben gyűlnének össze, mint a műanyag az óceánban. Érdekes tudományos vállalkozás csillagközi objektumok felkutatása a Naprendszerben, mert találhatnánk közöttük egy-egy mesterségeset is. Ezt a felismerést az ʻOumuamua adta meg nekem.
EUROPEAN SOUTHERN OBSERVATORY / M. Kornmesser / AFP Az Európai Déli Obszervatórium által 2017. november 20-án közzétett kézi fotón az első csillagközi aszteroida, az Oumuamua művészi lenyomata látható.
Nem lehetséges, hogy a csillagközi tér extrém környezete, például a sugárzás, elpusztítaná ezeket a tárgyakat?
Az első tanulmányban, amelyben az ʻOumuamuáról írtunk, éppen arra jutottunk, hogy a csillagközi tér igen híg, ezért potenciálisan évmilliárdokig utazhat benne egy-egy objektum. Nyilván sok függ attól, hogy miből épül fel, ha például hidrogénből, akkor nagyon gyorsan elpárolog, de a kellően kemény, szilárd anyagok, különösen, ha mesterségesek, túlélhetik az utat.
Az ʻOumuamuával kapcsolatban mostanában az az elképzelésem, hogy azért tudott párolgás nélkül elmozdulni a Naptól, miközben megközelítette, mert a napfény eltolta. Lehetséges, hogy eredetileg egy nagyobb, utóbb széthullott objektum külső rétege volt, talán egy megastruktúráról, például egy csillagot körbevevő erőműről, egy úgynevezett Dyson-gömbről vált le. Amennyiben a megastruktúrát nem tartják karban, az aszteroidák és egyéb hatások miatt idővel széteshet, törmelékei pedig a csillagközi térbe kerülhetnek.
Az ʻOumuamua rendkívül lapított, palacsintaszerű volt, a természetben pedig mai tudásunk szerint nincs folyamat, amely létrehozna ilyen formát. Egyébként három évvel az észlelése után ugyanaz a hawaii teleszkóp felfedezett egy izgalmas objektumot, ez a 2020 SO. Három héttel később a csillagászok felismerték: a pályája visszakövethető a Földig.
Mint kiderült, az objektum egy 1966-ban, a NASA által felbocsátott hordozórakéta része. A falai vékonyak, a tömegéhez képest pedig a felülete nagy, a napsugárzás nyomása ezért befolyásolja a mozgását, és hasonló lehetett a helyzet csillagközi látogatónkkal.
Sajnos az ʻOumuamuát elszalasztottuk, de érkezhetnek még hasonló objektumok. Utoljára 2021-ben beszélgettünk, akkor azt mondta, a SETI nem kapja meg a kellő figyelmet és anyagi támogatást. Az elmúlt három évben tapasztalt pozitív változást?
Nagy előrelépés, hogy a SETI Intézet 200 millió dollárhoz jutott hozzá egy magánszemély végrendeletének köszönhetően. Az intézet azonban nem vesz részt olyasfajta tevékenységben, amelyben én.
Ami engem illet: sikerült elindítanunk a Galileo Projektet, amely az elmúlt három évben mintegy 6 millió dollárt kapott. Ez lehetővé tette számunkra, hogy 1,5 millió dolláros expedíciót vezessünk a Csendes-óceánra, Pápua Új-Guinea közelébe felkeresni a CNEOS 2014-01-08 potenciális anyagát. Erről kollégáimmal azt állapítottuk meg, hogy az első ismert csillagközi meteor volt.
A nagyjából fél méter átmérőjű objektum 2014-ben ütközött nagy sebességgel a bolygónknak, és az adatok alapján arra jutottunk, hogy a Naprendszeren kívülről érkezett. Azt is meghatároztuk, hogy anyaga rendkívül kemény volt.
Arra voltam kíváncsi, hogy lehetett-e Voyager-szerű. Az általam vezetett expedícióval végül begyűjtöttünk anyagot az óceán fenekéről, és megállapítottuk, hogy annak kémiai összetétele különbözik attól, mint ami a Naprendszert alkotja.
A Galileo Projekt keretében emellett a Harvard Egyetemen olyan obszervatóriumot is kiépítettek, amely folyamatosan figyeli az eget, gyűjti az adatokat, azok elemzését pedig gépi tanulásos szoftverek segítségével végzik. Megpróbáljuk kideríteni, hogy az ismert objektumokon, például a madarakon, drónokon, léggömbökön és repülőgépeken kívül van-e bármi más a Föld környezetében.
Az amerikai kormány, a nemzeti hírszerzés igazgatója az elmúlt időszakban három jelentést is benyújtott az amerikai kongresszusnak azonosítatlan anomáliás jelenségekről, azaz UAP-kről (amelyekre a köznyelvben még ma is szokás ufókként hivatkozni – a szerk.). Éppen ez a projektünk másik tevékenysége, és azt kell mondjam, hatalmas az érdeklődés.
Hogy érzi, van személyes szerepe a változásokban?
Az előző könyvem, a Földönkívüli komoly figyelmet keltett a közönségben, bestseller lett, 26 nyelvre fordították le. Az expedíciónkról és más munkáimról a Netflix készít dokumentumfilmet, ez 2025 végén jelenhet meg, most pedig az újabb kötetet, a Csillagok közöttet is publikálták.
Libri.hu
Összességében nagyon pozitív visszajelzéseket kapok a nyilvánosságtól. Az expedíció alatt folyamatosan írtam a beszámolókat, ezeket milliók olvasták, spanyolra is lefordították.
Megpróbálom felkelteni a közönség figyelmét, de a mainstream tudományét is, mert a téma rezonál a közérdeklődéssel.
Megvan a lehetőségünk, hogy tudományosan foglalkozzunk a problémával, és azt gondolom, a témának ugyanolyan fontosnak, ha nem fontosabbnak kellene lennie, mint például a sötét anyag keresésének, amelyre dollármilliárdokat költenek.
A sötét anyag ismerete sokkal kisebb hatással lenne az emberek mindennapi életére, mint annak felismerése, hogy talán nem vagyunk egyedül az univerzumban.
Azért nem csak pozitív visszajelzést kap, az expedíció kapcsán például volt olyan kutató, aki felvetette, hogy a begyűjtött anyagok valójában egyszerű földi ipari szennyeződések. Mit gondol az efféle kritikákról?
Valóban sok a kritikus, ugyanakkor úgy látom, a bírálók egy kis csoportra korlátozódnak. Egy részük egyszerűen féltékeny a közönség érdeklődésére, másoknak ez az egyetlen lehetőségük arra, hogy felhívják a figyelmet a munkájukra.
A csillagközi meteornál sokakban felmerült, hogy nem bíznak meg az amerikai kormányban, amely a vonatkozó adatokat szolgáltatta. Elértem a Fehér Házon keresztül az amerikai Űrparancsnokságot, amely aztán a NASA révén 99,9 százalékos bizonyossággal megerősítette a csillagközi eredetet.
Sok kritikus eleinte azt mondta, nem fogunk semmit találni a Csendes-óceánban, aztán amikor begyűjtöttük a mintákat, már arról beszéltek, hogy azok nem is a meteorból származnak, hanem szénhamuból. 55 elemet vizsgáltunk meg ezekben a parányi, olvadt cseppecskékben, amelyeket a meteor térségében tártunk fel.
Végül egyes elemek gyakorisága alapján határozottan igazoltuk, hogy nem szénhamuról, emberi ipari melléktermékről van szó. Mivel bizonyos, a robbanások során, extrém hőmérsékleten eltűnő anyagok nem voltak jelen a mintákban, az is valószínűsíthető, hogy valóban egy meteor szemcséire bukkantunk.
Volt szó téves észlelésről is.
Igen, felmerült, hogy a meteorészlelés hátterében valójában egy teherautó keltette rezgések álltak, pedig közben az Űrparancsnokság megerősítette az adatokat. A kritikusok a kormánynak nem hittek, ehelyett egy pápua új-guineai szeizmikus mérőállomáshoz fordultak.
Azt állították, a meteorként észlelt jel egy teherautótól származott, a lokalizáció pedig hibás lehetett. Azt nem is vették figyelembe, hogy a meteort eleve a fénye alapján detektálták, mégpedig az amerikai kormány műholdjai. Az adatok szerint egyébként a meteorrobbanás a hirosimai bomba energiájának néhány százalékát tette ki, ami lehetetlen lenne egy teherautótól.
Az állítólagos cáfolat híre bejárta a sajtót, a The New York Times és a The Washington Post is beszámolt róla. Több szerkesztőnek is megírtam: miként hagyhatják figyelmen kívül, hogy az amerikai Védelmi Minisztérium kibocsátott fény alapján lokalizálta a tűzgömböt?
Persze akadhatnak egyéb, látszólag kapcsolódó adatok, amelyek valójában nem a meteorra vonatkoznak, de nagyon fontos: nem szeizmikus jellegű volt az első észlelés. Felmerült bennem, hogy ha valaki így, a bizonyítékok figyelmen kívül hagyásával tudósít a tudományról, miért kéne hinni neki, ha a politikáról ír.
Sajnos néhány tudós fel akarja hívni magára a figyelmet, megpróbálja elvitatni a tudományos kutatás hitelességét, az újságírók pedig ezt sokszor arra használják fel, hogy vitát generáljanak, hogy kattintásokat hozzanak. Ez toxikus kombináció, alapvetően a bizonyítékokkal kellene foglalkozni, ehelyett csak zavart keltenek.
Azt is érdemes hozzátenni, hogy a kritikusoknak nincs hozzáférésük a mi anyagainkhoz. Úgy tesznek kijelentéseket, hogy az adatok egy részét figyelmen kívül hagyják. Az egyik tanulmányban egyenesen azt írták, a kőzetekre vonatkozó modelleket nem lehet az amerikai kormány információival összeegyeztetni, tehát az adatok hibásak. Ez a lehető legarrogánsabb állítás. A tudomány épp arról szól, hogy folyamatosan újat tanulunk, finomítjuk a modelleket.
Miért ne lehetne, hogy ez a Naprendszeren kívülről származó anyag nem olyan folyamatok révén keletkezett, mint a mi rendszerünkben lévő kőzetek?
Éppen ez lenne a kutatás lényege.
Adrian Chmielewski
Egyébként azt tervezzük, hogy ismét kihajózunk a Csendes-óceánra további, nagyobb darabokat gyűjteni, így nemcsak az összetételt, hanem az anyagi tulajdonságokat is elemezhetjük. Ehhez 6,5 millió dollárra lesz szükség, remélhetőleg az elkövetkező években megvalósíthatjuk az expedíciót.
Mi a helyzet a Galileo Projekt másik részével? A UAP-k az elmúlt időszakban ismét felkapottá váltak, a kongresszus is vizsgálja a kérdést, sok döntéshozó nem is annyira földönkívüliektől, inkább idegen nemzetek, például Kína kémkedésétől tart. Hogyan látja a UAP-k iránti újabb érdeklődési hullámot, illetve a nemzetbiztonsági befolyást?
Először is leszögezném: rengeteg objektum van az égen, amelyet egészen biztosan emberek készítettek. A fő kérdés az, hogy az Egyesült Államok vagy valamely más ország kormányának vannak-e információi olyan objektumokról, amelyek nem emberi eredetűek, de nem is természetesek. Sajnos a kormányzati adatok egy részét titkos szenzorokkal szerzik be, ezért az információik is titkosítottak.
A kormányzaton belül kétféle ember létezik, az egyik azt állítja, nem látott semmit, ilyen Sean Kirkpatrick. Ő volt az első igazgatója annak a hivatalnak (AARO, azaz All-domain Anomaly Resolution Office – a szerk.), amelyet azt követően állítottak fel, hogy a nemzeti hírszerzés igazgatója elküldte az UAP-jelentéseket a kongresszusnak.
Kirkpatrick minden kormányzati információhoz hozzáfért, és nem vett észre semmi olyat, ami földön kívüli eredet gyanúját keltette volna benne. A hivatala jelentése szerint a katonai személyzet korábbi beszámolóinak 97 százaléka megmagyarázható.
Tudományos szempontból a 97 százalék amúgy nem túl meggyőző, ha azonban csak egymillió UAP-ből egy lenne idegen eredetű, annak már óriási hatása lenne a jövőnkre. A kormányt leginkább a nemzetbiztonság érdekli, tudósként engem az, hogy mi van a Naprendszeren túl, ezért azt remélem, hogy amennyiben vannak vonatkozó adataik, azokat megosztják majd a hozzám hasonló kutatókkal.
Kirkpatrick mellett milyen a másik kormányzati típus?
Olyan, mint David Grusch, aki egy évvel ezelőtt eskü alatt tett vallomást a kongresszus előtt. Azt állította, 40 emberrel folytatott beszélgetések alapján úgy tudja, létezik olyan program, amellyel a UAP-k lezuhanási helyéről származó törmeléket gyűjtik be, néhány esetben pedig földön kívüli technológiára utaló nyomokat találtak.
Személyesen is beszéltem vele, konkrét bizonyítékokat kértem, ám a jogi következményekre hivatkozva azt mondta, ezeket nem hozhatja nyilvánosságra. Tudósként nem tudom megmondani, Grusch vagy Kirkpatrick mond-e igazat.
Egyelőre annyit mondhatok el: érdekes, hogy vannak ezek a viták, számomra viszont nem egyértelműek. Nyilvánvaló: minden kormány részt vesz hírszerzés elleni műveletekben, ezek során pedig hamis narratívákat is igyekeznek bejuttatni a közbeszédbe, ezzel okozva zavart az ellenfeleknél.
Nagy kérdés, hogy a UAP-k esetében ki teszi ezt, a Kirkpatrick- vagy a Grusch-félék.
Nem láttam még bizonyítékokat, ugyanakkor remélem, ha léteznek, a kormány bemutatja őket. Persze az is lehet, hogy tényleg nincs semmi a kezükben.
Mi a helyzet, ha nem pusztán a Földre koncentrálunk? Már az előző könyvében is felvetette az űrrégészet koncepcióját, az elképzelést, hogy a régmúlt idegen civilizációk leleteit a világűrben keressük. Mikorra válhat realitássá az ʻOumuamua-szerű objektumok alaposabb vizsgálata?
Az elkövetkező évben a területen két fontos előrelépés történhet, az egyik a már említett újabb expedíció. Amennyiben ez megkapja a finanszírozást, jobban megismerhetjük a csillagközi meteort, és akár kideríthetjük, hogy természetes vagy mesterséges volt-e, ami az űrrégészetet is befolyásolhatja.
A másik a chilei, az amerikai Nemzeti Tudományos Alap által finanszírozott Vera C. Rubin Obszervatórium elindulása. Ez négynaponta méri majd fel a déli égboltot egy 3,2 gigapixeles kamerával, sokkal érzékenyebb lesz, mint az ʻOumuamuát észlelő Pan-STARRS teleszkóp. Úgy számoltam, hogy havonta találhatna egy-egy újabb, hasonló objektumot.
Ha ez megvalósul, a következő években sokkal részletesebb megfigyeléseket végezhetnénk, feltárva a csillagközi objektumok természetét. A földi távcsövek mellett többek között a James Webb űrteleszkópot használhatnánk az alaposabb tanulmányozásukra. Reményeim szerint egy-két éven belül sokkal több csillagközi látogatót ismerünk majd, ezért nagyon izgalmas időszak elé nézünk.
MARK GARLICK / SCIENCE PHOTO LIBRA / MGA / AFP Az ‘Oumuamua illusztrációja.
Azért az ember megborzong a gondolattól, hogy egy nap idegen technológiára bukkanhatunk. Olvasta a Sztrugackij testvérek Piknik az árokparton című regényét?
Nem volt hozzá szerencsém.
A könyvben az idegenek két napot töltenek el bolygónkon, távozva pedig mindenféle technológiát hagynak hátra. Annyira primitívek vagyunk nekik, hogy talán fel sem figyeltek ránk, az ő eszközeik viszont számukra potenciálisan halálosak. Nem jelentene egy idegen faj ily módon a valóságban is veszélyt?
Szerintem nem vagyunk annyira fontosak nekik, hogy károkozási céllal küldjenek ide eszközöket.
Sztrugackijéknél sincs szándékosság. A földönkívüliek egyszerűen eldobálják a szemetüket, épp mint mi a műanyagot, bele sem gondolva, hogy az majd halakat, bálnákat öl meg.
Persze, óvatosnak kell lennünk, ha földön kívüli technológiát találunk. Ezzel kapcsolatban azt tudom elmondani: nagy álmom, hogy egy nap a Szaturnusz egyik holdján horgásszak.
Csak nem a Titan metántavaiban?
De. A Földön kívül a Titan az egyetlen égitest a Naprendszerben, amelynek felszínén bizonyítottan nagy mennyiségű folyadék van, történetesen metán és etán képében. Óriási dolog lenne ott horgászni, halat fogni, ezzel bizonyítva, hogy létezik az élet számunkra ismeretlen formája. A halat viszont sosem enném meg, épp az ön által említett okokból, egyszerűen nem tudhatjuk, mit okozna az elfogyasztása.
Egyértelmű, óvatosnak kell lennünk mindennel, ami földön kívüli eredetű, és csak az alapos laboratóriumi elemzés után foglalkozhatunk velük egyéb módokon. Arról azonban ne feledkezzünk meg, az idegen technológia felfedezése tanulási lehetőséget is kínál, ami hatalmas hatással lenne fejlődésünkre.
Elképzelhetőnek tartom, hogy egy évezreden belül képesek legyünk ötvözni a kvantummechanikát és a gravitációt, ezzel pedig olyan laboratóriumi kísérletet végezhetnénk el, amely parányi univerzumot teremt meg. Ha megnézzük, éppen ez Isten munkaköri leírása, ez a fő kitétel: amennyiben világegyetemet alkotunk, jelentkezhetünk Isten állására.
Azt hiszem, a nagyon fejlett tudományos civilizáció jó közelítés Istenhez.
Amennyiben felfedezünk valamit, amelyet egy nálunk fejlettebb idegen civilizáció hozott létre, ha megismerjük annak tudományos tudását, az a mi intelligenciánkat is befolyásolhatja.
Alapjaiban változnának meg a prioritásaink, és úgy látom, az előny sokkal nagyobb, mint a kockázat.
A tanteremben sok diák egóját sérti, amikor van okosabb társa, ezért megpróbálják elkerülni vagy megfélemlíteni őt. Számomra ez nem az intelligencia jele: amennyiben megvan a lehetőség arra, hogy tanuljunk az okosabbtól, miért ne élnénk vele?
Az egész olyasféle, mint sok vallás messianisztikus üzenete – az elképzelés, hogy érkezik valami bölcsebb, külső erő, amely megváltoztatja a gondolkodásunkat, és talán elhozza a békét és a jólétet. Az ember most nem kellően intelligens, konfliktusokban áll fajtársaival. A következő lépcsőfokot az jelentheti a civilizációnkban, ha elkezdünk együttműködni, és ehhez talán pont a csillagközi űrből kapunk majd segítséget.
Mi lesz, ha találunk újabb ʻOumuamuákat, és mindről bebizonyosodik, hogy természetes objektum?
Akkor is tovább kell kutatnunk. Sok ember egyedülálló, elmegy több randevúra, ahol csakis csalódás éri, ettől viszont nem kellene azt éreznie, hogy a sorsa a szingliség. Nyugodtan folytathatja a keresgélést.
Több száz milliárd Nap-szerű csillag van, ezek jelentős része körül Földhöz hasonló bolygó keringhet, nagyjából ugyanolyan távolságra, mint a Föld a Naptól. Ez rengeteg randilehetőséget jelent, a mi feladatunk a partner keresése. Nem szabad feladnunk, mert az önbeteljesítő jóslat lenne: ha elhisszük, hogy nincs odakint társ, örökre egyedülállók maradunk.The post Avi Loeb: A földönkívüliek adhatnának értelmet az életünknek first appeared on 24.hu.