A Kúria vasárnap elrendelte a főpolgármester-választáson leadott összes érvényes szavazat újraszámlálását. A döntést megelőzően a hivatalban levő főpolgármester mindössze 41 szavazattal vezetett az LMP és a kampányhajrában már a Fidesz által is támogatott Vitézy Dávid előtt. Az 0,005 százalékos különbség azután alakult ki, hogy az érvénytelennek minősített szavazatokat a főváros egész területén újraszámolták. Ez csaknem 25 ezer szavazatot jelentett, ám most ennek a harminckétszeresét,
közel 782 ezer érvényes szavazólapot számolnak újra – ezúttal nem a választási iroda székházában, hanem kerületenként.
A voksok újbóli összesítése kedden kezdődött, és csütörtökön ér véget. A részeredményekről nem közölnek hivatalos információt, de Vitézy kedden azt írta, hogy abban a nyolc kerületben, ahol már végeztek a számlálással, legalább 270 szavazat minősítése változott. Ez a hatszorosa a két jelölt közötti különbségnek, ám Vitézy úgy tudja, a végeredmény érdemben nem változott, minimálisan még nőtt is Karácsony előnye. A Népszava a főpolgármester környezetéből úgy értesült, Karácsony 105 szavazattal növelte előnyét az újraszámlálás első napján. A 24.hu a folyamatot követő forrásától úgy értesült, hogy ennél valamivel nagyobb mértékben,
140 szavazattal nőtt Karácsony előnye az első napon.
A számlálást végző Nemzeti Választási Bizottság pénteken ül össze, hogy megvitassa a problémás szavazólapokat, és a tervek szerint még ezen a napon eredményt hirdet.
FVB ⮕ NVB ⮕ Kúria ⮕ Alkotmánybíróság ⮕ Kúria ⮕ NVB
A június 9-i főpolgármester-választáson rendkívül szoros eredmény született: Vitézy az éjszaka kihirdetett eredmény alapján mindössze 324 szavazattal kapott kevesebbet a baloldali pártok által támogatott Karácsonynál, ezért már a választás éjszakáján bejelentette, hogy újraszámlálást kezdeményez. Vitézyék fellebbeztek a főpolgármester-választás eredményét megállapító határozat ellen, de miután a Fővárosi Választási Bizottság ezt elutasította, mentek tovább a Nemzeti Választási Bizottsághoz, ahol összesen 202 szavazókörből mutattak be bizonyítékokat arról, hogy érvényes szavazatokat is érvénytelennek nyilvánítottak. Ezekben – részben a Fidesz által delegált – szavazatszámlálók arról nyilatkoztak, hogy a szavazókörükben tévesen érvénytelennek számoltak olyan szavazólapokat, amelyeken többnyire az utolsó pillanatban visszalépő fideszes Szentkirályi Alexandra és Vitézy Dávid neve mellé is ikszeltek, így Vitézynek kevesebb érvényes szavazatot számoltak, mint kellett volna. Mint utóbb kiderült, a leadott nyilatkozatok több mint fele valótlan volt. Az érvénytelennek minősített szavazatokat az NVB június 14-én újraszámolta: a különbség 41-re csökkent, de a végeredmény nem változott.
Ezután Karácsony és Vitézy is megtámadta a választás végeredményét a Kúrián. Vitézy két kerületben akart új választást elérni, mondván, hogy a DK vezette Újpesten és Erzsébetvárosban csak egy tollal húzott vonallal törölték a szavazólapokról a javára visszalépő fideszes jelölt nevét, míg a hivatalban levő főpolgármester egész Budapesten a választás megismétlését kérte. Karácsony azzal érvelt, hogy az újraszámlálás több szempontból sem felelt meg a jogállamisági feltételeknek, a szavazólapok nem voltak megfelelően kötegelve, az urnák felbontásakor nem voltak jelen az ellenzéki delegáltak, ami felveti a csalás gyanúját. Arról, hogy milyen jogi érvelésre alapozva akartak a jelöltek új választást kicsikarni, ebben a cikkünkben írtunk, de a lényeg, hogy a Kúria Vitézy és Karácsony kérelmét is elutasította, és helybenhagyta az NVB döntését, amely szerint Karácsony nyerte a főpolgármester-választást.
Karácsony Gergely június 27-én át is vette főpolgármesteri megbízólevelét.
Vörös Szilárd A Karácsony Gergely által meghirdetett demonstráció a választások tisztaságáért az NVI székháza előtt június 14-én.
Vitézy azonban alkotmányjogi panasszal élt. Azt sérelmezte, hogy sérült a passzív választójoga, mivel sem egységes törvényi értelmezés, sem egységes gyakorlat nem volt a kieső jelölt, tehát Szentkirályi nevének törlésére, és ez szerinte kihatott a választás végeredményére is. Kifogásolta azt is, hogy a Kúria nem indokolta meg, miért nem foglalkozott érdemben azzal a kérelmével, amely az összes szavazatot újraszámoltatná.
Július 5-én az Alkotmánybíróság Vitézynek adott igazat, és megsemmisítette a Kúria a főpolgármester-választás eredményét jóváhagyó végzését. Az AB kimondta, hogy a Kúria nem indokolta meg kellően, miért találta alaptalannak Vitézy kérelmét. A Kúriának új eljárást kellett lefolytatnia, ami után a legfőbb bírói fórum azt a döntést hozta, hogy újra kell számolni az összes leadott szavazatot. A feladatot a Kúria a Nemzeti Választási Bizottságnak szervezte ki, noha végzésében a testület nem hivatkozott konkrét jogszabályra, amely alapján erre kötelezte az NVB-t.
Ezzel kezdetét vette a véget érni nem akaró főpolgármesteri verseny legújabb fejezete, amelynek jogi hátterét ezúttal is Döbrentey Dániellel, a Társaság a Szabadságjogokért jogászával jártuk körbe.
Miért adott igazat az Alkotmánybíróság Vitézynek?
A mostani a legnagyobb újraszámlálás a rendszerváltás utáni jogtörténetben, hiszen korábban soha nem fordult elő olyan, hogy a főpolgármester-választáson leadott összes szavazatot újra kellett volna számolni. Több szempontból teljesen új terepen járunk
– mondta Döbrentey.
Varga Jennifer / 24.hu Vitézy Dávid leadja szavazatát június 9-én.
A szakértő elmondta: az Alkotmánybíróság azt állapította meg, hogy a Kúria Vitézy kérelmét elutasító döntésével egy alaptörvényben foglalt jog, a tisztességes bírósági eljáráshoz való jog sérült. A Kúria először arra jutott, hogy Vitézy egy olyan jogszabálysértésre hivatkozott, amit a korábbi szakaszban – tehát az NVB előtti eljárásban – nem hozott elő. Vitézy a Kúria előtti eljárásban azt mondta, hogy nemcsak az érvénytelen, hanem az összes szavazat megszámlálása során történhettek jogszabálysértések. Döbrentey kifejtette, hogy a Kúria akkori álláspontja szerint Vitézy a törvények alapján nem hivatkozhat új jogszabálysértésre, tekintve, hogy a Kúriának az a feladata, hogy a Nemzeti Választási Bizottság döntésének jogszerűségét megítélje. „Tehát ez egy korlátozott felülvizsgálat, hiszen a Kúria csak azzal foglalkozhat, ami már az NVB előtti eljárásnak a tárgya volt. A Kúria álláspontja pedig az volt, hogy Vitézy az első körben nem kérte az érvényes szavazatok újraszámolását, ezért ebben az ügyben nem lehet eljárni” – magyarázta lapunknak Döbrentey.
Az Alkotmánybíróság viszont másképp látta.
Az AB amellett érvelt, hogy Vitézy már a korábbi eljárási szakaszokban is hivatkozott arra, hogy általánosságban is történhetett jogszabálysértés a szavazatok megszámlálása során, nem csak az érvénytelen szavazatok esetében, így ezt figyelembe kellett volna vennie a Kúriának.
Az AB szerint Vitézy korábbi beadványaiból is kiolvasható olyan érvelés, hogy az összes szavazat felülvizsgálatát kéri, de Döbrentey ezt egy olyan megfogalmazásbeli kérdésnek tartja, ami első körben láthatóan a Kúriának sem volt egyértelmű.
Az alkotmánybírák kimondták azt is, hogy az NVB által elrendelt első – az érvénytelennek minősítette szavazatokra vonatkozó – újraszámolás során egyértelmű bizonyítékok keletkeztek arra, hogy nem egységesen értelmezték a fővárosi szavazatszámláló bizottságok azt, hogy egy szavazat érvényes vagy érvénytelen, így az volna a megfelelő eljárás, hogyha az összes szavazatot újraszámolnák.
A Kúria a második, tehát már az Alkotmánybíróság határozatát követően meghozott döntésében azt mondta, feltételezhető, hogy az érvényes szavazatok között is lehetnek olyanok, amelyeket törvénysértő módon nyilvánítottak érvényessé, ennek megfelelően pedig a megnyugtató eredmény szempontjából az a célravezető, hogyha sor kerül az összes szavazat újraszámlálására
– magyarázta Döbrentey.
Adrián Zoltán / 24.hu Karácsony Gergely eredményváró rendezvénye Budapesten a Városháza-parkban június 10-én hajnalban.
Vitézy alkotmányjogi panaszában azzal is érvelt, hogy a javára visszalépő Szentkirályi nevének lehúzása körüli mizéria miatt sérült a passzív választójoga, amely szintén egy alaptörvényben biztosított jog. Döbrentey elmondta, hogy ezzel a kérdéssel az Alkotmánybíróság érdemben nem foglalkozott: a határozat utolsó bekezdéseinek egyikében található egy olyan érvelés, ahol azt mondják, bizonyos állításokat nem vizsgáltak, tekintve, hogy már a tisztességes eljáráshoz való jog kapcsán megállapították az összes szavazat újraszámlálásának szükségességét.
Arra a kérdésre, hogy a Kúria mit talált alaptalannak Vitézy beadványában, amit aztán az új döntésében az AB hatására felülvizsgált, Döbrentey elmondta, a bíróság először arra hivatkozott, hogy nem kellően bizonyítottak a főpolgármester-jelölt állításai. A Kúria először azt mondta, hogy a bemutatott bizonyítékok alapján nem lehet arra következtetni, hogy az összes szavazókörben tömeges problémát okozott volna az érvényes és az érvénytelen szavazatok megállapítása, ám végül nem ez a kérdés volt a döntő.
A TASZ jogásza azt is elmondta, hogy az eljárás végén még mindig nyílik jogorvoslati lehetőség, ám az eljárás ezen szakaszában ezt már nem tartja valószínűnek.
Ha módosul a jegyzőkönyvi eredmény – márpedig biztosra vehető, hogy módosulni fog –, akkor megint a Kúria jöhet képbe
– jelezte.
A Nemzeti Választási Iroda a Népszavának azt írta, hogy az NVB döntését – vagyis jelen állás szerint július 12-ét, pénteket – követően három napon belül lehet bírósági felülvizsgálati kérelmet benyújtani azzal szemben a Kúriához. Erről a Kúria legkésőbb a kérelem beérkezésétől számított nyolcadik napon dönt. Igaz, közben már az Alkotmánybírósághoz is érkezett egy panasz azzal kapcsolatban, hogy a Kúria nem maga végezte el az szavazatok újraszámolását, hanem az NVB-re testálta azt.The post Miért számolják újra megint a főpolgármesteri szavazatokat? És ha végeztek, az már tényleg a végeredmény lesz? first appeared on 24.hu.