17.3 C
Budapest
May 23, 2024
2020 – 2024 © MOCOHU Magyarország Hírek, Hungary News
Image default
astrazenecacovid-19koronavíruskoronavírus-vakcinaMAGYARORSZÁGoxfordi egyetemTudományvakcina

Hibázott az AstraZeneca, csökkenhet a koronavírus-vakcina hatékonysága

Az AstraZeneca gyógyszergyártó hétfőn még azt közölte, hogy az Oxfordi Egyetemmel közösen kifejlesztett koronavírus-oltása két vizsgálati szegmensben átlagosan 70 százalékos hatékonyságot mutatott a vírus elleni védelemben. Ez az eredmény úgy jött ki, hogy a kutatás két részből állt: egy kisebb alanycsoporttal 90 százalékos hatékonyságot értek el, itt először fél adag, majd egy hónap múlva teljes adag szert kaptak a résztvevők. A második, nagyobb csoportban csak 62 százalékos volt az eredmény, itt kétszer ugyanakkora, teljes adagot kaptak az alanyok. A két részeredmény összevetésével nagyjából 70 százalékos lett a vakcina.

KAPCSOLÓDÓ CIKK

70 százalékos átlagos hatékonyságot mutat az AstraZeneca koronavírus-vakcinája

Az Oxfordi Egyetemmel közösen fejlesztették ki.

A Bloomberg beszámolója alapján most azonban kiderült: a gyártásnál és a kutatások megtervezésénél is hiba csúszhatott a gépezetbe, ezért erősen kérdéses, hogy valóban 70 százalékos hatékonyságról beszélhetünk-e.

Egyik hiba sem veszélyeztette az alanyok biztonságát, mindössze arról van szó, hogy a sikeresebb csoport gyártási hiba miatt kapott csupán fél adagot, valamint köztük nem volt 55 évnél idősebb résztvevő. Ez egészségügyi szempontból egyáltalán nem, kutatásmódszertani oldalról viszont nagyon is problémás: a sikeresebb csoport eredményei így ugyanis érvényüket vesztik, és

át kellene értékelni az egész módszertani eljárást.

KAPCSOLÓDÓ CIKK

Vakcina: mit jelentenek a százalékok?

Elmagyarázzuk, miért olvashatunk lényegesen eltérő adatokat ugyanazon vakcinajelölt hatásosságáról, és azt is, miért van szükségünk „kibelezett” csimpánzvíusra a COVID-19 ellen.

A probléma onnan indult, hogy a gyártás során az első csoport első vakcinaadagjából csak fele mennyiség került a fiolába, mint amennyinek eredetileg kellett volna – ez a gyártás során fellépő hiba. A második már módszertani probléma, ugyanis a sikeresebb eredmények alapvetően fiatalabb résztvevőcsoportban jöttek ki, a koronavírus pedig az idősekre sokkal veszélyesebb. Az eredeti bejelentésben az AstraZeneca egyik bakit sem ismertette.

Ugyancsak problémát jelenthet az, hogy az oltóanyagot Nagy-Britanniában és Brazíliában is tesztelik, a két országban pedig nem ugyanolyan placebóval oltották be a teszt résztvevőit.

Jakub Porzycki / NurPhoto / NurPhoto via AFP

A Bloombergnek nyilatkozó szakértő szerint a magasabb hatékonyság valószínűleg vagy a véletlennek köszönhető, vagy a fiatalabb alanyoknak. A módszertant mindenképpen újra át kell nézni, és újraszámolni a hatékonyságot is, így ugyanis egyelőre csak a 62 százalékos hatékonyság a biztos – ami azonban még mindig az Egészségügyi Világszervezet által megszabott határérték felett van, ami szám szerint 50 százalék.

Az Oxfordi Egyetem kutatói azt nyilatkozták az ügyben, hogy miután rájöttek a dózishibára, az engedélyeztetőkkel egyeztetve úgy döntöttek, tovább folytatják a helyes dózissal a másik kutatást. Az egyetem és az AstraZeneca is azt ígérte, hogy a jövőben pontosítani fogja a számokat, és arról is beszámol, hogy meddig véd a koronavírus ellen a vakcina.

Nagy Nikoletta további cikkei
  • Mesterséges sejtekben szimulálják az első létformák kialakulását
  • Ősi árvizek nyomát találták a Marson
  • Mutálódik, de nem fertőz jobban a koronavírus

Related posts

Az AstraZeneca szerint semmi nem utal arra, hogy a vakcinájuk növelné a vérrögképződés kockázatát

MOCOHU

Kisebb pénisz is „meghosszabbodhat” a megfelelő pózzal

MOCOHU

Meghalt a milánói pék, aki a járvány alatt ingyenkenyérrel segítette a rászorulókat

MOCOHU

DMCA.com Protection Status


Pin It on Pinterest

Share This